El blog de Tere

Hoy me abruma la cantidad de trabajo que tengo y que no estoy haciendo.

Hoy me encanta no sentirme presionada por el exceso de trabajo.

Hoy me siento feliz del reconocimiento tan impresionante que algunos de mis colegas me otorgaron.

Hoy creo que voy a salirme rápidamente de aqui.

Ya! Mexicarte va en camino, ya vi que sólo faltan dos secciones.....¡¡¡animo!!! (me da una flojera intensa pero hay que terminarlo).

La Srita. Lennon quiere quedarse un rato más con su tío, están leyendo un libro de cuentos.

Tengo hambre.... a ver que arreglo con el capitán.

¿Cómo demonios se ponen fotos aqui?

Salgo corriendo a AMPE, de ahí, con la gente de CMARTZ. Será un día ligeramente complicado ya que también debo terminar Mexicarte.

Me repatea el anuncio de Telefónica Movistar, el que muestra a una tipa contestando su cel y diciéndoles a sus papás que está en la playa cuando no lo está.

¿Sabes por qué me repatea? Porque incita a la deshonestidad... pero me repa(u)tea más porque es algo que YO hubiera hecho con MIS papás. La doble moral, como diría el capitán.

Hasta el rato.... Regreso.

Hay hombres buenotes... y encima de todos ellos, el de la foto.... ¡¡cómo me gustas!!

Hoy hace 12 años llegó Daniela Lennon.... ¡¡Dios!! qué rápido se va. Y aquí me tienes, 12 años después aún sin entender cómo se educa un hijo y sorprendiéndome de lo bien y facilito que se les da a otros.

Martes de reflexión y martes de salida a Polanco. Tengo una hora de trabajo antes de salir. Esperemos que en la tarde (dúdolo mucho, hay que celebrar) pueda finalmente entregar Mexicarte.

Grace habló ayer y me contó la historia de una mujer desesperada a niveles de psicosis. Me reí mucho. Afortunadamente no está en mi círculo inmediato.

Y ahora.... a trabajar. Tengo la firme intención de vaciar varios de mis conocimientos en un subtema de este blog (Webmistresss). Llevará tiempo pero quedará chido.

Bye.

La salida fue tempranera. Mucho más de lo que hubiera querido. Justo a las 8:00 a.m. andaba con el Capitán y Daniela Lennon a una cuadra de los juzgados de Niños Héroes.

Todo era cosa de unos minutos, ¿verdad? Pues no fue así. Lamentable fue enterarse que tendría que regresar una hora y media después (el desayuno estuvo rico). Más lamentable fue leer el expediente completo de la demanda. Las relaciones terminan a veces de una manera tan triste... Esto es justo lo que yo no hubiera querido pero a como estaban las cosas la única opción viable y civilizada era demandar.

Como sea, confirmé lo que ya sabía por palabras del abogado: todo fue a mi favor. Tendré que regresar pronto para ¡finalmente! tener en mi poder una copia física de mi sentencia y así poder tramitar la inserción que le demuestre al mundo que finalmente soy libre. La Lennon aguantó estóicamente. Se que no fue fácil tampoco para ella.

Listo mexicarte.com.es, listo eduve.com, listo proyecto19m.com. Faltan detallitos en cmartz.com. Mañana será otro día.

Recuerdo bien una discusión que se dio en un foro público hace algún tiempo. La persona que inició la discusión en cuestión fui yo.

Alguien por ahí lamentaba los excesos de poder del presidente venezolano. Lo hacía de una manera lastimosa, por exceso chillona. Sin mucha paciencia y tal vez menos tolerancia yo le puse en un post las siguientes palabras: "Cada pueblo tiene el gobierno que merece".

La respuesta no se hizo esperar. La persona (que sorprendentemente lleva actualmente una buena relación conmigo) recriminó mi altanería y soberbia. Yo me limité a contestar a su perorata las siguientes palabras: "Si tu crees que con Fox vivimos en la gloria, estás muy equivocada!". Se dieron más recriminaciones y reclamos. Concluí la discusión con un "la frasecita no es mía pero no por eso no es menos certera" que bien expone mi tendencia a la practicidad. Fin de la historia (de la primera).

Meses después de ese incidente que tuvo una consecuencia inesperadamente favorable (una amistad), me tocó una nueva dosis visitas al juzgado. Afortunadamente, en esta ocasión, recibí la noticia que sería la última ocasión en que mi persona sería requerida para (finalmente) poder finiquitar el divorcio con el gringo.

Dios fue benévolo conmigo y lo agradezco. Argumentando exceso de trabajo (meses después me daría cuenta que el pretexto solo escondía su imposibilidad de poder asistir al juzgado por estarse casando de nuevo), el gringo no se presentó. Por lo tanto, y casi inesperadamente, la sentencia me favoreció en su totalidad. Lo que yo deseaba se dio: la custodia, patria potestad compartida, una pensión para el bienestar de la Srita. Lennon y la tranquilidad de mi libertad.

Ese día fue especial. Lo fue porque al fin, pude liberarme de un peso muy único y muy especial. El peso de las diferencias culturales del que no me pude librar durante años (¿a quien se le ocurre casarse con un gringo?). La salida del juzgado fue ligerita, finalmente mi abogado iba caminando a mi lado. Con una sonrisa (la sonrisa del pago del finiquito) me comentaba que no había forma de que perdiéramos, que la ley mexicana tiende a favorecer a las mujeres que, como yo, se fletaban a educar y a sacar adelante menores de edad sin apoyo físico ni económico ni moral de quien debería ser corresponsable. Y sí, lo entendía, pero no podía dejar de pensar (sin nostalgia alguna) aquellos dejos de superioridad cultural de mi entonces contraparte marital. Ni en sus comentarios antimexicanos. Ni en su intención de tomar a la Lennon a su cargo para darle "el nivel de vida que merece y que aquí no se puede conseguir porque éste es un país de mediocres y corruptos". El gringo se encargó bien de que yo rechazara en los años venideros y de manera inmediata y automática a cualquier persona blanca, sajona y protestante (como George Bush, i-gua-li-to). A la fecha no puedo menos que despreciar a todos esos gringos, blancos y de mente cuadrada que rinden culto al egoísmo y que viven de cosas tan vanas como son el físico y lo material.

Hoy, sin embargo, me puse en lugar de muchos de ellos. Acabo de ver Farenheit 911 y la peliculita/documental está cabrona. ¿Y se merecen ese gobernante? ¡Por supuesto que sí! La sociedad gringa en conjunto merece lo que tiene de presidente. ¿Y los individuos particulares?... Había por ahí una madre a punto de enloquecer por haber perdido a su hijo en la guerra de Irak... y de plano mentiría al decir que no me llegó su dolor. Alguien más, indignado al por mayor, suplicaba la consciencia de los que lo rodean. Y mira... tal vez no por reacciones individuales pero sí por presenciar un hundimiento cuyo fin será lento y doloroso, siento verdaderamente que muchos gringos estén en el barco que están.

Lo dije al publicar una de mis columnas en www.laportales.com y refiriéndome, claro, a los ataques del 11 de septiembre: El pueblo gringo recibió únicamente la consecuencia de los actos de su gobierno, no la de ellos. Y no dudo que en el WTC había gente de valor, gente con proyectos de vida, que no tenían por qué morir de una manera tan terrible.

Una buena vida requiere de lo siguiente:

1) Amarla intensamente, con lo bueno y lo malo
2) Ser suficientemente inteligente para darse cuenta que todo en ella es temporal y aceptarlo plenamente
3) Amar lo que tienes y buscar más sin apasionarte o apostar tu salud física o mental por ello
4) Enojarse sólo por lo que verdaderamente vale la pena enojarse
5) Darle lo mejor a los tuyos.
6) Darle al resto de las personas su justo valor.
7) No ser egoísta ni histérico ni paranóico. Nada vale estos rasgos de carácter.
8) Entender que lo único que quedará de ti cuando ya no estés es lo que debes buscar y afianzar (trascender)
9) Probarte, probarte y probarte más. Enfrentar tus miedos, enfrentar tus inseguridades y celebrar en grande darte cuenta que son menores en cada ocasión.
10) No dejarte manipular por nadie y bajo ningún concepto. Jamás aceptar chantajes, ni sentimentales ni materiales.

La verdad, no me tenía muy satisfecha. Esa portadita de Los4.com, mi hijo cibernético predilecto, no estaba del todo mal, pero... pero como que no. Tenía los links usuales (el link Concursos desaparecera en una semanas) y una foto encantadora de Paul, John, George y Ringo saltando (aunque en blanco y negro, estaba bien) y un menú que me costó lágrimas de sangre (y todo por tres mugrecitos submenús). En fin... funcionó un ratito y funcionó bien porque recibí más de 200 emails en una semana de gente interesada en la promoción.

Pero hoy, señoras y señores, hoy ¡las musas se hicieron presentes!. Llegarón, arrebataron, me metieron a esa especie de trance que te da cuando la creatividad pega y que te mantiene silenciosa y callada un rato (y no falta el típico: "¿Estás enojada?"). Así, el esquema final empezó a formarse de manera lenta en mi mente.

Ya tenía yo la idea de esos gráficos desde mi última visita a MixUp de Plaza Universidad. Ahí, majestuosos, en una pared y del tamaño del mundo, están precisamente estas fotos. Ahí, Paul de Chacón, Lennon de Ono, Ringo de Bach y Harrison de Arias (bueno, dos de ellos en el cielo ya), fijan sus ojos en tu caminar y no te abandonan ni por un sólo momento. Vaya, hasta juraría que te guían hacia el rack donde empieza la B de Beatles y la B de Beatles y la B... de Beatles (las otras B's que reconozco son Bach y Beethoven y párale de contar). Imposible resistir esas tentaciones; bien me consta que una visita a MixUp y una mirada a The Beatles equivale a una semana de angustia porque no hay más que lo básico para sobrevivir.

Pasado el trance puse manos a la obra. Todo quedó en menos de 20 minutos y orgullosamente lo anexo.... me encanta Internet.

Una rápida reunión en Sanborns e intercambio de bromas ligeras. Impera el respeto, todavía no estamos muy familiarizados entre nosotros.

Tratamos el tema, el negocio puede funcionar. Los cuatro lo consideramos así pero, como siempre sucede, hay todo tipo de opiniones y además, existe cierta tendencia en abandonar el tema central.

Me gusta ser la única mujer del grupo. Esto confirma lo que yo bien sé: me llevo infinitamente mejor con los hombres. Su lógica es plana, directa y de trazo sencillo. Es fácil lidiar con la mayoría de ellos, hay que ir directo, al punto (estos son negocios, no lo olviden) y con palabras sencillas. Nada rebuscado es lo mejor.

Cuando el punto tendió a esfumarse de nuevo (durante el inicio de la segunda hora de la reunión), hice la pregunta clave: "Bueno, señores, estamos aquí en el entendido de que somos cuatro, de que invertiremos cuatro y de que las ganacias se dividirán entre cuatro. ¿Es necesario un convenio, contrato o acuerdo por escrito?".

Los desconcertó un poco la pregunta. J.A., el mayor de todos dijo que sí. Javier titubeó pero enseguida negó la necesidad. Hugo se quedó callado. Ahí aproveché para explicar: "Entiendo que estoy entre gente de palabra, pero fue necesario hacer esta pregunta". J.A. enseguida sugirió que podríamos escribir algo sencillo que incluyera nuestros nombres y nuestro compromiso laboral. Yo acepté. Javier y Hugo terminaron por asentir. J.A. se encargará de redactarlo. El resto de nosotros tenemos también tarea para la próxima reunión.
.........................................................
Hoy murió un amigo pero su muerte ya estaba más que anunciada. Le deseo una rápida transición al mundo de los que prefieren aferrarse a la vieja y cómoda fórmula, a prueba de inseguridades mayores y gastada. ¡Ah! Y la mejor de las suertes, la va a necesitar. R.I.P.

Seguimos aquí, unos días después de la más reciente visita al juzgado. Ya muero porque termine este suplicio pero me autoinyecto de energía porque ya es lo final: una copia de la sentencia y el trámite del acta. Suena facilito. No lo es tanto. Siempre es medio molesto pararse en un lugar que representa mucho más que un trámite y que te recuerda cosas que desde cuando ha deseado una olvidar.

En la tarde junta cibernética con la gente del foro. Se pondrá divertido e interesante.

La Lennon trae una carga emocional difícil. La entiendo y la apapacho. La consiento y después de la actitud maternal me doy cuenta que, a pesar de los pesares, es mejor que se de sus dosis de realidad desde esta temprana edad. Por lo menos no crecerá en la ingenuidad o en la irrealidad, como me sucedió a mí.

Dos cotizaciones enviadas hoy. Con que una pegara la vida sería maravillosa. También debo de darme una vuelta a la escuela de Repúblicas. Ahí me podrán rentar un salón para impartir mis cursos de css y html. Pienso verdaderamente que la demanda sería alta. En fin, lo primero es lo primero: 9 a.m., visita al juzgado, 12:00 p.m., visita a Repúblicas, 6:00 p.m., junta cibernética. Mientras hay que terminar Manzanillo, que aunque no es una traducción urgente, más me vale terminarla. ¿Qué tal que me aceptan la cotización y se me junten ambas cosas? En fin. Mañana será otro día.

El 12 de este mes es cumpleaños de Nubia, no se me puede olvidar. Un día después es otro aniversario de la muerte de mi padre. Espero que pase inadvertido por exceso de trabajo.

¿Sabes cuáles son las mejores flores?



Por supuesto. Las azules.

Gracias a Dios mañana es viernes. Lo inauguraremos viendo la ceremonia de apertura de las Olimpiadas. La cita es a las 11:00 a.m. Ahí estaremos.

El día se cumplió con lo previsto: un día menos de jurisprudencia al presentarme con la mejor de mis sonrisas en el juzgado. Funcionó: el trámite salió más o menos rápido, las copias de la sentencia están ya pagadas. El martes se encontrarán listas. De ahí, un trámite más en el registro civil y ¡¡listo!!

En la tarde junta cibernética. Divertida y productiva. Me siento satisfecha con los logros.

Viene mucho trabajo por la próxima actualización de Los4.com. Ya hay que ir poniendo manos a la obra.

Como sea, enhorabuena Atenas, enhorabuena mundo. Nos vemos pronto.

Hoy hace varios años murió mi padre.

Hoy hace unas horas encontré el certificado de defunción de George Harrison (si deseas verlo en su tamaño normal entra al foro de Los4.com e ingresa a la Categoría George: http://www.laportales.com/phpbb)

Que día tan pinche.

Esta película con aires de guacadocumental y llena de desaciertos equivale para los chicanos a una palmadita que le darías a un perro al estar haciendo un buen trabajo.

Larga y cansada en su parte final, el trabajo comete el gran error de generalizar: no todos los chicanos se desempeñan en los puestos más bajos de la sociedad gringa ni todos son gente trabajadora, honesta y con el único afán de servir a los que se encuentran en los niveles más altos.

Hacer una película basada en la idea de "los de abajo son muy útiles" equivale a una descriminación fuerte y hasta ilegal ya que hasta donde se yo, la sociedad norteamericana basa su democracia en una igualidad. ¿A mí, sirviente, barredor de calles, mesero, recolector de fruta, de qué me sirve saber que estoy abajo y que soy la base de la pirámide? No había necesidad de recalcar la etiqueta. Creo honestamente que brindar a los chicanos la reconfortante idea de "tu trabajo vale aunque seas el jodido de abajo" es hasta necia porque en Estados Unidos, en China, en México y en la Luna ¡todo trabajo vale!.

¿Que no estaríamos todos como locos abasteciéndonos de los alimentos básicos si de un día a otro desaparecieran los empresarios? También, ¿verdad?

Más hubiera valido y probablemente hasta más hubiera servido de inspiración algún recuento de chicanos que sí escalaron la pirámide y a base de esfuerzo sólido y de honestidad. ¿A poco Cosby no es también miembro de una minoria que al igual que los chicanos está etiquetada como productora de delincuentes? ¡Y el señor está hasta arriba de la pirámide!

En California mucho ha tenido que ver las actividades ilegales de los migrantes para que se les etiquete como se les etiqueta. Lo que ahora corresponde hacer a los que por decisión aceptan ser la cola del león es demostrar que esa mala fama adquirida con justicia por un porcentaje significativo de delincuentes es solo eso: mala fama, que de una población de la que no se espera grandes ni prometedores elementos, salgan a demostrar lo que realmente valen. Les deseamos suerte los que preferimos ser cabeza de ratón.

Hace un tiempo, cuando impartí una conferencia titulada "Los Beatles en Internet", hice referencia a los sitios oficiales de cada Beatle.

A pesar de que Ringo se llevó el número uno en mi puntuación personal, el entonces sitio de Paul salió airoso de la prueba. ¿Por qué? Bueno, para empezar usaba tecnología de punta (de ese momento), es decir, incluía con destreza y con gran creatividad CSS (Cascade Style Sheets), que lograban un efecto semitransparente sobre un fondo de pantalla (una foto de Paul en concierto) y que permitía ver, de un solo golpe de vista (otra tendencia muy actual en el desarrollo de sitios de internet), todos los links y servicios que los administradores presentaban.

Hablar de que Paul tiene algún decir en lo que es su imagen mundial en internet me parece un poco iluso. Ya comentaba yo en algún otro foro que seguramente sus conocimientos cibernéticos se limitaban a checar sus emails y que no se podría esperar más de una estrella mundial con una agenda sumamente atiborrada. Siendo así, sería hasta temerario pensar que tiene alguna influencia en el desarrollo de su sitio personal. A mi modo de ver, el Sr. McCartney lo único que hizo y siempre por medio de sus asistentes personales, fue contratar un desapacho de desarrolladores web al que se le dio carta blanca en cuanto a la imagen del sitio siempre y cuando éste incluyera los enlaces y la información que se les proporcionó. Punto. A eso se limitó la participación de Paul.

Antes de destrozar el sitio actual, les incluiré algunos detallitos curiosos:

a) El dominio paulmccartney.com está registrado por la siguiente empresa:

MPL Communications
41 West 54th St
New York, NY 10019
US

Es hasta natural, ¿no? ¿Quién más que la compañía de Paul registraría el nombre PaulMccartney en internet?

b) El contacto administrativo y técnico es el siguiente:

Animation House, Inc.
1321 Edgar St
Evansville, IN 47710
US
Phone: 812.468.8911
Fax: 812.468.8777

Eso ya ni natural es. ¿En Inglaterra no hay servidores confiables? ¿Tampoco hay desarrolladores de sitios web competentes? Sí, yo se que quien contrató a esta compañía fue MPL de Estados Unidos pero ni lógica tiene este asunto. ¿Estando yo en Nueva York, que necesidad tengo de pagar por un servidor (esa computadora enorme en capacidad que almacena mis archivos) en Indiana? Y peor aún, ¿alguien -incluido Paul- ya se dio cuenta de las limitadas capacidades del creativo de Indiana al diseñar la imagen mundial de Paul?

c) El dominio fue comprado el 26 de febrero de 1999 y expirará el mismo día del año 2005.

Ni pensar en solicitarlo. Seguramente se pagará por otros 6 años y por adelantado.

d) El servidor primario que aloja los archivos del sitio de Paul es el siguiente:

DNS.REDLINEMEDIA.COM

Este se aloja en Indiana, es decir, es el servidor del señor que diseñó el sitio. ¿Lo sorprendente de esto? El mismo servidor aloja ¡¡210 sitios más!! (Para ver lo grave de esta situación, hagamos la siguiente comparación: Los4.com se aloja en un servidor en California y comparte el servidor con 20 sitios más. A mayor alojamiento del servidor, mayor número de clientes a quien servir, mayor número de problemas conjuntos, lo que da como resultado un servicio no de primera para un cliente de primerísima calidad).

e) El servidor secundario (de respaldo) es el siguiente:

NS2.RACKSPACE.COM

¿De Indiana? ¿Cómo crees? Este está en Texas. Digo, por si necesitabamos más variedad en la geografía cibernética.

f) El dominio paulmccartney.net también pertenece a MPL Estados Unidos pero no está configurado para reflejar nada cuando lo solicitas.

Esto también es para llorar de la pena. ¿Por qué? Porque sólo se necesita un click (sólo eso) para redirigir un dominio a otro de tu pertenencia. ¿Eso no lo podía hacer el desarrollador de Indiana que seguramente cobró un dineral por el sitio de Paul?

g) El dominio paulmccartney.org pertence a EMI MUSIC de Gran Bretaña. Si bien, no tiene nada en él más que publicidad propia de esta casa disquera, digamos que hasta agradecido está uno de ver por lo menos una portada cuando se teclea el dominio.

...................................

En cuanto al diseño del sitio lo mejor que puedo decir es que tiene toda la información a un golpe de vista y aún así hay tres enlaces (links) que no tienen nada. Muy poco profesional. Si desarrollas un sitio web te encargas personalmente de que TODO funcione y si el problema es que la gente del Reino Unido no te ha mandado la información entonces mejor no los incluyes.

Los colores son tres: blanco, rojo y gris. Párale de contar. Se nota que el creativo se rompió la cabeza para un cliente de valor único. ¿La tecnología? Un flash, simple, sin mayor movimiento (lo mismo se hubiera logrado con html simple) y cuyo único mérito (pequeño mérito) es que cambia la mini foto inicial de Paul cada vez que cargas la página web. Sobran javascripts que hacen lo mismo y que pesan 100 veces menos que el flash completo. Hay muchos vacíos y una se pregunta... ¿cómo para qué los quieren?

Finalmente, si ustedes pensaban que el foro del sitio es parte del mismo, están equivocados. La gente de MPL del Reino Unido contrató, de manera independiente a www.devstars.com, una agencia de desarrollo web (y cuyo sitio, sin ser una maravilla, es un millón de veces más creativo y más presentables que el mismo sitio de Paul) para que "desarrollara" un foro para la comunidad mundial admiradora de Paul. ¿Qué hicieron ellos? Solo bajar un software público y gratuito (el mismo que están utilizando ustedes en este momento) e instalarlo en un servidor propio. No quiero ni pensar cuanto le cobraron a MPL por el numerito que cualquier estudiante de ingeniería podría haber hecho.

¿Mi voto?

Paul, regresa a tu sitio anterior. A pesar de tener dos años de retraso era infinitamente mejor que el actual.

¿Mi segundo voto?

Paul, ¡contrátame! Puedo hacer infinidad de cosas maravillosas por ti

Saludos.

Ha llovido en estos días. Está nublado.

La salida con la Lennon fue a las 6:40 a.m. ¡Qué bárbara! Tan rico que podría ser dormir hasta las 11:00.

Como sea, le veo el lado práctico, la actualización podrá adelantarse sin mayor problema. El capitán duerme como lirón y La Hora de los Beatles de Universal Stereo suena a un volumen medio (no hay que ser tan mala onda).

Caminé un rato después de dejar a la Lennon en la escuela y me encontré otro arbusto con flores azules. Debo llevar la cámara y sacarle una foto. Mientras tanto, eran como éstas.

Hay mucho que agradecer en la vida:

La buena compañía.
La familia.
"Magic" de McCartney a todo volumen.
La satisfacción del trabajo que te llena.
El cariño, hasta inmerecido, de gente sumamente valiosa.
La salud propia y de los que rodean.

Lo demás vale madres....

Irrita discurso de Abascal
Desaprueban asistente el discurso del Secretario del Trabajo
Por ALEJANDRO SALAS / Grupo Reforma
Cd de México, México.-(15/Marzo/2001).- El Secretario de Trabajo, Carlos Abascal, difundió un discurso en el que se manifiesta en contra de la "masculinización" de la mujer y pide crear las condiciones para que ésta regrese al seno del hogar, a cumplir con su papel de madre.

"El reconocimiento de la inmensa dignidad de la mujer no puede pasar por su masculinización, ni por su generización, en contra de su propia originalidad masculina..., debemos crear condiciones para que las mujeres que así lo decidan, puedan entregarse de lleno a la profesión de madre y de corazón del hogar; pues cada alma que se les confía (...) vale más que todo el universo material creado, y esto será posible en la medida en que el hombre revalore el invaluable trabajo de la mujer en el hogar", reflexiona.

México, D.F., a 18 de marzo de 2001

Querido Carlos:

Definitivamente, es fácil generalizar. Si no me crees, pregúntale al tal Marcos. De hecho, es muy cómodo. Es tan cómodo, que los que caemos en ese tipo de errores, nos aferramos a una fórmula que ha resultado durante siglos y la damos como verdadera, como regidora de nuestras vidas.

Yo creo firmemente que tú vienes de una familia que se podría catalogar como "normal". Con una madre dedicada a cultivar las almas que se le confiaron y con un padre proveedor de recursos económicos.

Admito, sin embargo, que no tuve el gusto de conocer a tu señora madre y acepto que podría estar totalmente equivocada en mi conceptualización de ella. Tal vez, tu formadora del alma fue una profesionista que se partió el alma en un trabajo de 8 a 5 en días hábiles y que confió tan preciada labor a alguien más. Tal vez únicamente se dedicó a hacer labores manuales en casa y al mismo tiempo, vigilar tu formación así como la de tu(s) hermano(s).

Al que sí tuve el gusto de conocer fue a tu hermano Salvador. De él, sólo te puedo decir cosas buenas: un hombre bien con una familia bien, una vida bien, un auto bien, conceptos de la vida bien, que hizo exactamente lo que se esperó de él y que nunca tuvo (hasta el momento en que yo lo conocí, después ya no lo sé) ni grandes problemas económicos ni autocuestionamientos morales ni dudas en relación a su actuación en la vida.

Todos lo que tuvimos la suerte de ser sus alumnos de los cursos de filosofía y ética que impartió en algún momento de su vida, sabíamos perfectamente bien que la única manera de obtener un 10 (preciado, muy preciado) en sus evaluaciones era incluir la palabra "Dios" en la mismas. Como fuera, en cualquier contexto, con cualquier pretexto. El chiste era que el Creador debía estar presente. Y si uno le agregaba las palabras "Nuestro Señor" entonces alcanzábamos la gloria. La gloria del 10, es decir.

Yo, por supuesto, soy la persona menos indicada para cuestionar a nadie, mucho menos a alguien que ha demostrado tanta congruencia en cuanto a sus creencias religiosas. Es totalmente respetable para mí si él y tú (o sólo él) decidieron regir sus vidas en base a una fe religiosa.

Lo que sí me gustaría decirte es lo siguiente: de ninguna manera las mujeres que están a tu alrededor y de las cuales has tomado los modelos femeninos son el grueso de la población femenina de este país. De ninguna manera. Yo ciertamente no sé con quién te casaste (y realmente no quisiera tomarme la molestia de pasar dos noches en internet buscando tu biografía personal) pero no me parece que salga de los cánones establecidos por tu formadora del alma. Probablemente eres padre de alguna mujer. Y si es el caso, apostaría cualquier cosa que su vida ha sido igual a la de tu hermano: una niña bien, con una educación bien, un coche bien, con un galán bien (o un futuro galán bien) y con una formación de cajita de cristal. Te repito, Carlos, esto no tiene nada de malo, es un modus vivendus que tú te puedes dar el lujo de mantener y lo haces realmente porque tienes todo el derecho de hacerlo y finalmente, porque se te da la gana hacerlo.

Lo que tú no puedes ni debes hacer es abusar de tu puesto para promover tus creencias en cuanto a la formación de almas. De ninguna manera. Existimos mujeres (y somos mayoría, con la pena) que tuvimos la (mala, según tú) suerte de "masculinizarnos". Por la razón que tú quieras. Algunas perdimos todo el patrimonio familiar. Otras nunca lo tuvieron. Pero todas nosotras, sin importar nuestro nivel económico y formativo, tuvimos los pantalones de salir a la calle y luchar por alimentar a nuestros hijos o a nosotros mismas. Y nos partimos la formadora de almas para que nuestra labor, inteligencia, constancia y perseverancia fuera reconocida por ustedes, los hombres. Y aquí la pregunta siguiente sería: finalmente ¿quienes son ustedes para reconocernos? Ustedes que se desligan de la formación de almas y que sólo la suplen con lo económico (por cierto, ¿cuantas horas al día te dedicas a formarle el alma tus hijos? Tú participaste también para que tales almas fueran engendradas, ¿o no?). ¿Ustedes, que rigen lo inregible? Y lo inregible no tiene límite: decidir que hacer con nuestros cuerpos, con nuestro comportamiento social, con nuestras ganas (pocas, muchas o nulas) de creer en un ser superior. Carlos, reconsidera tus expresiones o límitalas al seno familiar, en donde sí puedes definitivamente regir el comportamiento de las mujeres que lo componen.

Como mujer he tenido el placer de vivir las siguientes experiencias, todas ellas contribuyeron a formar MI alma:

- Tener todo, perder todo y levantarme de nuevo.
- Saber lo que es el hambre.
- Salirme de los cánones establecidos por mis padres y comprobar por mí misma cuáles eran los que debía seguir.
- Sentir el acoso sexual fastidioso por parte de un jefe libidinoso.
- Angustiarme porque no me alcanza el dinero para pagar la renta y conseguir el dinero en base a trabajo honesto y arduo antes de que ésta venciera.
- Decidir libremente el ser madre.
- Depender de un patrón que no me ascendió porque no cedí antes sus exigencias de alabanzas constantes y continuas.
- Aguantar comentarios y chistes misóginos.
- Desempeñar los siguientes papeles y no fallar en ninguno: madre, hija, hermana, prima, madrina, empleada, jefa, patrona, amiga, amante.

¿Y sabes qué, Carlos? Esto, estas experiencias, no las cambio por nada. Ni siquiera por cocinarle a alguien una sopa azteca, ni por que alguien "revalore" mi trabajo en el hogar.

Tenía yo una amiga, tocaya mía, que decía que lo malo de la consciencia era que una vez invadiéndote, ésta te afectaba en todo tu ser y nunca más te abandonaba. "Tocaya, explícame, ¿por qué no me encuentro a un niño bien? ¿por qué no puedo jugarle al ama de casa ideal, a la mamá fifí, a la esposa ornamental? ¿no sería más fácil así? ¿no sería más cómodo y conveniente para mí dejarle a mi esposo la consciencia? ¿por qué no puedo jugarle al "aquí no pasa nada"? ¿no sería más conveniente cerrar los ojos ante la vida?". Y, querido Carlos, realmente deseo, a estas alturas del partido, que mi tocaya Tere G. haya encontrado a su niño bien. Lo deseo sinceramente porque, si fue el caso, así ella garantizó su bienestar económico y físico. Aunque no el bienestar de su alma. Espero que esto último no te haya sonado familiar.

Tere Chacón

(publicado en algún momento de 2001)

Si existe algo que me encabrona (presento mis disculpas por la mala palabra, pero el caso lo amerita) es meterme al juego de opinar sobre política. No sólo me parece inútil y desgastante, sino que he llegado a considerar que ninguna de las (posibles) tarugadas que puedan cometer mis gobernantes debería importarme más que la tranquilidad de mi hígado y de mi salud en general.

Tal vez es por (falta de) vocación, o por mi personalidad, o por educación, o por comodidad, o simplemente porque me quiero mucho, pero nunca me ha llamado la atención la política. Desde siempre, el juego de pretender ser lo que no es uno me ha parecido simple y sencillamente hipócrita, vano y lamentable.

Dos incidentes de mi pasado vienen a colación para reforzar el objetivo de esta columna:

1) "¿Papá, por qué se les dice políticos?"
"Bueno, hija, básicamente por que llevan a cabo sus funciones en base a un hábil manejo de su imagen, sus relaciones públicas, de su forma de actuar. Es decir, actúan POLITICAMENTE para no enfrentar directamente a nadie (si lo hicieran, ya no serían políticos) y asi cumplir con su trabajo".

2) La prima comunista (o comunistoide, como la calificaría yo, porque nunca dejó de disfrutar las grandes ventajas y tecnologías desarrolladas por países imperialistas) que siempre pregonó (exigió) un sistema social muy alejado de su realidad y que terminó por ser la burla (mi prima, no el sistema social exigido) de todos los que la rodeamos en algún momento.

¿Y el objetivo?

Simple... no soporto al Sr. López Obrador. Simplemente no lo soporto. Jamás lo escogería como amigo. Jamás le daría un valor personal. Jamás lo tomaría en cuenta.

Sí, por supuesto, esta es mi opinión y es totalmente subjetiva. Lo admito. Lo reconozco plenamente y le doy las limitantes del caso.

El Sr. López Obrador puede ser el hombre más antipático del mundo para esta servidora pero eso no tiene nada que ver con mi punto de vista sobre su desempeño como jefe de gobierno de mi ciudad. Y así es como debería ser, en todos los partidos, en todos los ámbitos: Sí, me caes mal PERO te doy el beneficio de la duda en cuanto a tus capacidades profesionales: no me meto contigo, no te hago la vida de cuadritos, espero los resultados de lo que (me) prometiste -porque finalmente, Sr. López Obrador, tú fuiste el que te echaste la bronca encima de prometer- y respeto (OJO: RESPETO) tu forma de hacer las cosas -nuevamente, si te metiste a jefe de gobierno fue por que contabas (o contastes) con el know-how necesario o suficiente para sacar adelante esta ciudad.

Por lo mismo repruebo tus declaraciones: "Con todo respeto, el Sr. Fox (o Presidente Fox, quién sabe como le diga a nuestro presidente) es deslengüado...", "Con todo respeto, el Sr. Fox (repetición del paréntesis anterior) no tiene el poder para imponer un horario de verano...", "Con todo respeto pero.....". Y ese "con todo respeto, pero...", Sr. López Obrador, es justamente todo lo contrario, es no ser político, es no ser un ser humano honesto y derecho.

Yo no puedo ir por la vida reprobando, criticando, atacando, aludiendo, mentando madres o tirando mala vibra diciendo "Con todo respeto....". Eso no es respeto. Eso es justo lo contrario de lo que sus palabras indican. La fórmula es más simple. Si quiero criticar, critico. Si quiero atacar, ataco. Si quiero tirar mala vibra, la tiro. Tengo el valor civil de sostener mi crítica, mi ataque, mi mala vibra (entendiendo, por supuesto, que habrá consecuencias que de ninguna manera voy a querer evitar porque hasta para ser crítico, atancante o tirador de mala vibra hay que serlo con responsabilidad). Pero no disfrazo mis acciones con una frase inicial que pretende malamente encubrir la intención de mis palabras. Eso, Sr. López Obrador, te demerita ante mis ojos y digo esto sabiendo que mis ojos seguramente tienen para ti un valor nulo.

Bueno, ya lo dije.... ahora sí, mi hígado puede recuperarse.

Y ahora pregúntenme... ¿por quién se me ocurrió votar el pasado 2 de julio para jefe de gobierno?

Este frío y nostálgico enero de 2003.

Lo dije en noviembre enfrente de la mujer a la que llamo Madre. Me puso como chancla (así son las madres, se atribuyen el privilegio de ponerte como chancla tengas la edad que tengas). Lo repetí en la reunión de Navidad. Miradas feas de mis familiares. Lo vuelvo a decir aquí:

ESE GUEY ES EL PAPÁ DE TODOS NOSOTROS. (PUNTO)

Gracias, Sir Paul McCartney por haberme brindado uno de los momentos más felices de mi vida (y miren que mi vida ha sido rica en encontrar felicidad en donde casi nadie la vería). La foto de esta columna muestra sólo un poco de lo que vi, sólo un poco de lo que me hizo perder, por primera vez en mi vida, todo tipo de autocontrol y dignidad.

Desafortunadamente, la pérdida de una dignidad labrada a punta de varios años de vivencias fuertes sólo duró dos horas. Hubiera dado mucho porque durara un poco más. Aún así, puedo decir que a la hora de morir recordaré esas dos horas como una de las sonrisas de la vida más deseadas y disfrutadas. Gracias también a la persona que hizo posible que yo estuviera en el momento indicado, en el lugar indicado.

............................................

Enero 9... feliz cumpleaños Francisco José.

............................................

Enero 10 (viernes). Gracias, Joaquín López Dóriga por responder la pregunta que hice en mi columna anterior. Tal vez no fue como yo hubiera querido. Pero fue. Eso es lo importante.

............................................

El Desencanto de lo Gratuito

A ver... mucho se dice que lo mejor de la vida es gratis. Y tal vez sea cierto... hasta cierto punto. Un atardecer, una sonrisa, un abrazo de alguien a quien queremos... Eso no tiene precio (esto suena a anuncio de tarjeta de crédito).

Sin embargo (el "sin embargo" no podía faltar, ¿verdad?), el problema de lo gratuito es que no te cuesta nada, ¿no? Y los seres humanos somos hijos de la mala vida. Nos gusta luchar, partirnos la progenitora y, sólo así, disfrutamos totalmente el premio obtenido. ¿No es así? ¿Quién podría olvidar el amor imposible de la prepa que cuesta lágrimas de sangre, orgullo al por mayor, pero que finalmente se hace realidad? ¿Será que en la vida sólo lo que te representa un esfuerzo considerable es considerado como de gran valor? Yo creo que sí. A mí, como a muchos, me han llegado oportunidades/personas/trabajos/prospectos de negocios que me han parecido extremadamente fáciles y gratuitas. Y por lo mismo, las deseché. Bien hecho, mal hecho... no estoy para saberlo y probablemente nunca lo sabre.

Pero bueno, todo este asunto viene por el recuerdo de un broncononón que se armo en la Universidad Nacional Autónoma de México hace unos años porque el rector recientemente elegido decidió hacer una modificación a las cuotas (se les llama así para que no quede el nombre "propinas") que pagan los estudiantes de la llamada Máxima Casa de Estudios de México. Tal vez no fue la forma, pero el fondo, el objetivo era correcto. Uno no puede pertenecer a la máxima casa de estudios del país y pagar un costo simbólico. La educación a nivel universitario no puede ni debe ser gratuita o simbólica, diga lo que diga la Constitución Mexicana. Los mexicanos que tienen la edad (y el coeficiente intelectual) suficiente como para ingresar/pertenecer a tan benemérita institución, tienen la capacidad de esforzarse para ponerse al nivel de la ídem. Si no cuesta, no es valorada, no es apreciada y precisamente porque no cuesta, hay cualquier cantidad, aún a estas alturas, de fósiles y estudiantes que iniciaron sus carreras desde hace 15 años.

Ahora... puedo yo entender que una cantidad "x" de estudiantes de la referida universidad no tiene los medios económicos para solventar una colegiatura, no digamos al nivel de Harvard, pero si al 50% del nivel promedio de las colegiaturas de las universidades más prestigiadas de este país. Y en esos casos, la solución es simple: las colegiaturas que deben pagarse por el honor de pertenecer a la UNAM (porque sí es un gran honor) DEBERIAN pagarse en especie. Y esta tendría que ser una opción para TODOS, aún para los que si podrían solventar el costo de las nuevas (idealmente, de la mitad de lo que cobra la universidad más cara de este país) cuotas.

Y la especie tendría que ser únicamente a beneficio de la universidad que les dio a todos el privilegio de obtener conocimientos impartidos por los científicos, profesores, asistentes y educadores más sacrificados y leales del país.

¿En especie? ¿Qué tal pintar las aulas durante las vacaciones? ¿Dejar los jardines de poca madre? ¿Hacer trabajos de electricidad, de carpintería? ¿Dar mantenimiento a las instalaciones en general? ¿Al estadio? ¿A la alberca? ¿A la biblioteca? ¿Hacer guardias? ¿Apoyar a los estudiantes de nuevo ingreso?

Además, pagar colegiaturas en especie traería como consecuencia un beneficio adicional: el amor a la alma mater. Considérenlo. Considérenlo quien tiene que considerarlo. Lo que cuesta es valorado. Lo demás es fácilmente olvidado.

¿En cuanto a mí? Yo salí huyendo de la Facultad de Ciencias de tan benemérita institución a mediados de los 80 cuando un señor comunistoide del Pedregal de San Angel (de la calle Nubes, si mal no recuerdo) llamado Imanol Ordorika, acompañado con su revolucionario comunistoide amigo Carlos Imaz, incendió la oficina del director de la facultad e instruyó a sus manipulables secuaces para que no permitiera la salida de los alumnos de la facultad (que estábamos presentes en esos momentos en la Facultad de Ciencias con la ilusa ilusión de aprender) a pesar de la gruesa cortina de humo que sucitó tal siniestro. El susto fue tal que en ese momento tomé la determinación de JAMAS volverme a parar en tal benemérita institución, ni siquiera para pasear. Y hasta la fecha lo he cumplido (a lo más que he llegado es a abordar el metro de la terminal Metro Universidad). Terminé un mes después como empleada de una universidad privada, vecina de tan benemérita institución, en el turno matutino, situación que me permitió obtener una beca parcial para estudiar una licenciatura en el turno vespertino. ¿Me costó? Vaya que me costó, hasta la progenitora. Y no sólo fue dinero, no lo duden. El resto es historia.

............................................

Marzo 19, 2003

ESCUDO - Antigua arma defensiva que se llevaba en el brazo contrario al que manejaba la espada o la lanza. Lámina metálica que protege a los servidores de una pieza artillera.
POLAINAS - Especie de media calza que cubre la pierna hasta la rodilla.
Grijalbo, Gran Diccionario Enciclopédico Ilustrado.

En estas horas previas al vencimiento del ultimátum emitido por el Presidente Bush al Presidente Hussein, que innegablemente concluirá con un ataque bélico, me siento con la obligación de decir que aquellos que se (auto)nombraron "escudos humanos" y que viajaron hasta Irak con el fin de ayudar a detener un posible ataque por parte de los Estados Unidos, no cumplieron con el objetivo que, hasta donde sé, no les fue impuesto por nadie más que su propia voluntad.

De plano, y sin menospreciar la labor social que realizaron desde el 5 de marzo, fecha en la que partieron a Irak, el grupo formado por Alexis Forcada Zamora, Tiosha Bojórquez Chapela, Mercedes Perello Valls, Oscar Martínez, Yasser Martínez Tapia, Angel Torres Cervantes, María de la Luz López y Marco Arturo Calderas Osorio, sólo se dio una vuelta por aquellos lares a cumplir con todo menos con la labor tan loable y humanitaria a la cuál se sumaron.

Digo, yo entiendo perfectamente que una decisión de tal naturaleza no es nada fácil. Aceptar ser un escudo humano, sabiendo que la frase "escudo humano" como tal implica proteger y defender con tu cuerpo a aquellos que se encuentran desprotegidos en caso de un ataque bélico, es para mí, lo más parecido a la santidad. Me imagino el sufrimiento de sus seres queridos, la angustia de ellos mismos, las ganas de servir a la humanidad y de hacer por el prójimo lo más loable que se puede hacer por alguien que no sea uno mismo... ¿y para qué? Para salir corriendo a Amman apenas Bush declaró a nivel mundial que a el le vale queso lo que opine el mundo y que, de todas maneras, va a atacar.

Según se, el gobierno de Irak no sólo aceptó a los "escudos humanos" mexicanos, sino a todas las personas, de cualquier nacionalidad, que quisieron sumarse a esta labor. La prensa también informó que el gobierno iraquí había sido sumamente flexible con todos ellos, asignándoles apoyos y permitiéndoles proteger los blancos posibles, sobre todo aquellos que se encuentran cercanos a los centros poblacionales del país. Asimismo, les permitió visitar hospitales, escuelas, centros comunitarios y dejó que la población iraquí pudiera convivir con ellos. Además, el gobierno de Hussein les advirtió que les invitaría a salir del país al momento en el cual se supiera con certeza el momento del inicio de los ataques estadounidenses, advirtiéndoles también, que aquellos que se quedaran lo harían bajo su propio riesgo (es decir, no obligó a nadie a salir; quién lo hizo fue por decisión propia).

¿Y que pasó? Pues eso... precisamente. El gobierno iraquí cumplió. ¿Y ellos? Ellos se fueron. Se fueron junto con la mayoría de "escudos humanos" de diferentes nacionalidades que también se encontraban en el país.

¿Ustedes creen que Bush no la hubiera pensado 20 veces más si supiera que, aún después de su ultimátum, hay gente de TODAS LAS NACIONES apostadas en los blancos claves rodeados de civiles? Me canso que sí.

No me gusta pensar mal de la gente, pero la actitud de nuestros "escudos humanos" al inicio de su viaje no tenía nada que ver con la graciosa huida que emprendieron una vez que vieron que Bush no va a dejar que el gasto que implica movilizar un ejército al medio oriente se quedé sin utilizarse. ¿Qué pensaban ellos al iniciar el viaje? ¿Que Bush bromeaba? Esta guerra se viene preparando desde hace meses. ¿Buscaban fama? ¿Ser promovidos por el PRD para un gran puesto político? ¿Ser reconocidos posteriormente? Y aquí ni me quiero meter con los recursos con los cuales viajaron. Quisiera, de veras, pensar que ellos se autofinanciaron, porque de no ser así, fue un dinero tirado a la basura (y ojalá no sea dinero de todos nosotros). Si querían ir a escuelas a repartir dibujitos de niños mexicanos, mejor hubieran invertido ese tiempo y dinero en ayudar a nuestra gente, que tanto lo necesita. Y si la idea era hacer labor social en Irak, mejor no se hubiera llamado "escudos humanos" sino "Amigos de Irak".

Lo lamento por ellos porque en el futuro tendrán la certeza de que, debido a los ataques, si sólo un niño iraquí murió, aunque sea solo uno, su falta de congruencia ayudó en algo a privar de la vida a alguien que no tenía por qué morir.

Contaba yo con un amigo, compañero de la beatlemanía mexicana, que alguna vez me dijo:

"Si tú eres fiel seguidora de McCartney y algún día tienes la gran fortuna de toparte con él, trata de no buscar nada adicional a lo que se espera de ti porque te llevarías una gran decepción"

¿Qué fue exactamente lo que me quiso decir? Bueno, pues básicamente sus palabras encubrían un "ten cuidado porque McCartney es muy mamón y darte cuenta de eso te va a pegar mucho".

Sus sabias palabras indicaban algo que yo bien se: los grandes íconos de cualquier ámbito son soberbios, pegados de sí mismos, prepotentes y mamones.

Y ejemplos me sobran:

Hace apenas algunos días, un amigo y yo fuimos a una reunión con el productor de un programa de Radio UNAM. El tipo en cuestión espera que tanto mi amigo como yo aportemos nuestro tiempo, nuestro esfuerzo y nuestros conocimientos beatleros en un evento que desea realizar. ¿A cambio de qué? De nada. Le es muy natural pensar que el honor es nuestro. Y la verdad, conocer a íconos de la cultura en México e intercambiar opiniones y vivencias con ellos es un gran honor. Pero le rascas un poquito y te caes de la impresión de ver un egocentrismo fuera de toda proporción. Y ahí se cae el ídolo. Ahí ves que Doña Chonita, la de las tortillas, la que siempre llega y te pregunta por tu salud, la que te aparta la mejor mercancía, la que se angustia terriblemente porque su único hijo sea un hombre de bien y de estudios, la que te da un calendario cada fin de año impreso en el papel de la peor calidad pero que porta orgullosamente su nombre y su esfuerzo cotidiano, esa, esa es mejor persona y cuenta con más calidad humana que la mayoría de estos íconos que "llegaron a la cúspide" y que se mantienen por los numerosos patiños "quierosercomotú" que siempre los rodean y alimentan su egocentrismo.

¿Hablamos de otros?

Hace algún tiempo alguien comentó que Monsivaís no le dirigía la palabra ni su atención a quien no consideraba a su altura. No lo dudo. Como tampoco dudo que debe vivir en la soledad absoluta. También, hace otros ayeres, un señor, de apellido De Gortari, ícono de la Facultad de Filosofía de la UNAM, tenía impresionada hasta el cansancio a mi madre. Me cansé de oir alabanzas desmedidas a la gran inteligencia y a los excepcionales conocimientos del señor. La desilusión vino el día que lo conocí porque vi, de una manera clara y muy dolorosa, que apenas levanto dos dedos para saludar a mi madre y la dejó prácticamente con la palabra en la boca cuando ella intentó presentarme con él. ¿Por qué? Porque mi madre era únicamente una secretaria voluntaria de esa facultad.

¿Tiene fundamentos esa forma de andar por vida? ¡Por supuesto que no! La culpa no es del indio sino de quien lo hace compadre, ¿no? ¿Dónde estarían estos "grandes" sin el sequito de lamebotas (como dice mi hija)? Estarían solos, regodéandose en sus conocimientos extraordinarios, pero solos. Y ojo: los verdaderamente grandes nunca pierden piso ni el contacto con aquellos que los pueden hacer más grandes. ¿Y quienes los pueden hacer más grandes? Pues nosotros, los simple mortales, los que vamos por la vida dando tumbos profesionales, espirituales y personales y que les aportamos elementos que les permiten seguir ascendiendo.

De la reunión con el productor de Radio UNAM salí asqueada. Pocas, pero verdaderamente pocas veces, he visto a un ser humano que exige de esta manera tu admiración y tu atención a una estructura sostenida por palillos y en la cual te invita a competir con sus lamebotas para favorecerte con unos minutos de su mirada. Y eso lo hace con dos fines: sembrar inseguridad a sus lamebotas y despertar en ti las ganas de ser un segundón que lo favorecerá de todo a todo. Buen provecho.

Por lo pronto regreso a la realidad en la cual soy solo una segundona... de mí misma.

El sitio oficial de Ringo Starr, ex Beatle encargado de los ritmos de la producción musical del grupo, es por mucho, el mejor de los cinco sitios oficiales que existen en internet para los BeatleFans.

Pero por mucho.

El sitio inició operaciones de una manera muy sencilla en 1997 (mucho antes que cualquiera de los otros) y con el dominio www.startlingmusic.com, el nombre de la empresa de Ringo. Presentaba en ese entonces (y lo sigue haciendo) una página en blanco con la siguiente leyenda:

[ Ringo sends love, light, peace and love..]

Un año después, en agosto de 1998, el dominio ringostarr.com fue adquirido por la misma compañía. Aunque en un inicio, solo apuntaba al dominio de Startling Music, a partir de marzo de 2003 (¡hace solo un año!) presentó, de una manera muy sencilla las características que actualmente conserva.

Es importante decir que el dominio ringotour.com fue considerado por varios años el sitio oficial de Ringo sin serlo ya que el dueño del dominio es David Fishof, el promotor estadounidense encargado de la gira internacional que realizó Ringo en 2002 y 2003.

Al momento, las características ringostarr.com son las siguientes:

a) El dominio es propiedad de Startling Music, ubicado en 90 Jermyn Street, London, SW1Y 6JD, UK y fue adquirido por la compañía Internet Services, de Londres.

b) Se encuentra hospedado en un servidor Apache, propiedad de la empresa Abacus America, Inc., en el estado de California.

c) Presenta los siguientes enlaces:

+ Ringo Rama, un sitio adicional que promociona el último álbum de Ringo.

+ Una tienda virtual

+ Un enlace a ringotour.com

+ Un enlace a pumpkinheadrecords.com, la disquera para la cual Ringo se asoció con su abogado de los últimos 25 años, Bruce Grakal, y cuyo hijo, Dean Grakal participó en la realización del álbum Vertical Man. El primer artista contratado por Pumpkinhead Records es Lyam Lynch, un liverpooliense (?) egresado de la escuela de Paul, la Liverpool Institute for Performing Arts.

+ Un enlace llamado "Ringo's Anthology Page" en el cual muestra dos pequeñas secuencias del disco 5 de la Antología de Los Beatles y los señala como su parte favorita del video. De paso, promociona el sitio oficial de The Beatles, en donde se encuentra el desglose de este trabajo.

+ "Odds & Sodds", traducido literalmente como "Rarezas" nos muestra la gran afición que el Sr. Richard Starkey (también conocido como Ringo Starr) tiene por la fotografía. Muchas de las fotos que muestra son realmente únicas e interesantes.

+ Finalmente, encontramos publicidad del libro de Ringo "Postcard from the Boys" y el último lanzamiento oficial de Apple, "Let It Be Naked".

......................................

Indudablemente, Ringo Starr ha demostrado mucha inteligencia en su imagen cibernética al presentar a sus seguidores un sitio que si bien no cuenta con tecnología de punta ni con grandes aspiraciones de lograr un diseño de concurso, cumple perfectamente bien con todos los requisitos. Es comercial, sí (sería hasta molesto para sus seguidores que no lo fuera) pero también presenta esas facetas personales que pocos grandes se molestan en mostrar. Tal es el caso del enlace Odds & Sodds, pero principalmente lo es la inclusión de videos cortos en los cuales informa a sus visitantes de sus últimas actividades, de cómo amaneció, de lo bien que se la pasa Buster (su perro) en su jardín inglés o de cualquier otro tema que se le ocurra al vuelo.

Ese sencillo pero efectivo detalle consigue su permanencia en la mente de sus seguidores a diferencia del excesivo enfoque comercial de los sitios de George Harrison y John Lennon (ambos "manejados" por sus viudas) y la fríaldad e inaccesibilidad del sitio de Paul, que analicé en un post reciente.

Ringo, de esta manera, ha mantenido un público cautivo de seguidores que agradecen esta bienvenida y bien planeada interactividad (básica para el éxito de cualquier sitio web), tan escasa y poco explotada en la mayoría de los sitios de los grandes artistas internacionales.

Ojalá más artistas de esta talla cayeran en la cuenta de lo necesario y lo importante que es retroalimentar a sus seguidores.